25日，“付费下载，尊严消费”全国性公益宣传周系列活动在京启动，谷建芬、高晓松、小柯等音乐创作者，以及众多唱片公司代表、歌手纷纷来到现场，共同呼吁维护创作者权益。
本次活动由中国版权协会、北京市新闻出版（版权）局、全国抵制盗版联合体共同主办，活动呼吁消费者支持音乐付费下载。北京市新闻出版（版权）局负责人称，因为版权保护不足，创作者积极性下降，当下音乐行业面临着原创力严重缺乏的问题。作为一种重要的保护方式，音乐下载付费将得到政府部门的积极支持。
国家版权局副局长阎晓宏则认为，当下的网络环境降低了音乐作品的价格，增加了支付的便利性，人们不是不习惯在网络环境下消费，而是不习惯为音乐消费付费，这个习惯亟须培养。他呼吁，消费者即使做不到“尊严消费”，也应该努力做到“爱心消费”，出于对创作者的尊重而选择付费下载。
在此次活动现场，作为国内知名的唱片连锁店，FAB精彩集团还展示了一种提供音乐下载服务的数字多媒体终端机。FAB计划于3年内在全国安装10万台数字多媒体终端机，用户可以在其连锁店通过这个终端下载正版音乐，而FAB将根据下载量与权利人进行分账。
活动现场，还有来自全国各地的大学生知识产权宣传志愿者面向媒体庄严宣誓，承诺将积极保护权利人利益，坚持网上付费下载版权，做有尊严的消费者。除启动仪式外，“付费下载，尊严消费”活动还将举行论坛、知识产权保护维权成果展、明星公益宣传等活动。
付费下载真的可行吗？
音乐付费下载的呼声由来已久，不过却总是流于“雷声大雨点小”的尴尬。尽管此次活动上各方人士信誓旦旦地再次进行呼吁，但与会者承认，此次活动的重点仍然是对个人用户进行教育宣传，而他们期待已久的音乐付费下载目前还无法真正全面实施。对此，普通乐迷也不由得要在心里打一个问号：付费音乐下载真的可行吗？
免费音乐就要没了？
众所周知，目前互联网上充斥着可供免费下载的音乐资源，这其中除了盗版音乐外，还有一些是由网站购买了版权之后，再免费提供给用户的。有乐迷心存顾虑，一旦真正实现付费音乐下载，会不会不仅打击了盗版者，也会使得免费的正版音乐资源无处可寻？
对此，国家版权局副局长阎晓宏认为，付费音乐或者免费音乐这两种方式，都有其存在的必然性和可能性。在他看来，音乐下载是否需要付费，应当由相关各方共同来研讨决定，如果有网站通过付费获得版权，而且能够通过广告或其他业务来弥补其成本，那么也可以不向消费者收费，但前提是其应事先得到著作权人的许可。
北京市新闻出版（版权）局副局长王野霏也表示，在当前环境下，全面实行付费音乐下载还不太可能。但他强调，政府主管部门会支持付费下载，并且通过各种活动培养消费者形成花钱买音乐的习惯。
音乐人该向谁收费？
音乐下载的费用究竟该向消费者收取，还是向提供下载的网站收取？在这个问题上，音乐人自己的看法也各持保留意见。
小柯就认为，向网站收费要比向消费者收费更可行。“网站的数量比较少，找他们要钱比向消费者要钱更容易。”他认为，虽然国外提供音乐下载的网站是向个人收费的，但像iTunes这样的网站是没有广告的纯服务媒体，而国内的音乐下载网站往往都有广告收入，完全可以支持其盈利。
而高晓松对于网站一方则持警惕态度。他表示，很多网站一旦遇到音乐版权付费问题，就会狡猾地拉上大众，鼓动用户去抵制音乐人的维权行动。他同时指出，现在版权保护的问题重点不是付费下载，而是如何解决盗版的问题。至于网站提供的音乐下载是否应当收费，则要由各家网站通过市场竞争的方式来相互博弈。
谁能最终从中受益？
据统计，目前我国音乐产业规模已经达到1000亿元，但是词曲作者和唱片公司所分到的份额不过是2%至3%，因此大大降低了权利人和唱片公司的积极性。目前，虽然有很多网站已开始注重音乐版权的问题，并在盈利模式上有了新的尝试，但小柯却无奈地坦言，自己作为创作者还未得到相关的收入。
在这种情况下，即使全面实行付费下载，音乐人真能从中受益吗？对此，王野霏透露说，北京市版权部门经过调研后，起草了一个“音乐版权收入倍增计划”，该计划要让权利人的收入翻一倍，参加计划的企业或者唱片公司收入营利增加一倍，让原创音乐的作品增一倍。
为实现这一计划，北京市新闻出版（版权）局除了加强普法宣传，提高公众版权意识，还将组建版权产业联盟，建立交易平台和正版库，让权利的流转更加规范，同时也将加强行政监管，规范市场秩序，并制定扶持政策，鼓励创作、传播与保护。