网民的狂欢 “有图有真相”还是“有图也诽谤”？

网友微博截图

       有网友在论坛发帖称广西防城港市使用奔驰ML350做警车，却故意将车标改为本田CR-V。对此，防城港市政府做出回应，称网帖中的内容与事实不符，网帖称之为防城政府公务车的其实是一辆警车，该车为防城港东兴市公安局的车辆，网友发帖中的车辆图片为老照片，该车在两年前已经按照相关规定予以报废，并且早已废置停用了。由于公安工作可能会得罪一些人，而用早已废置不用的警车旧照发帖，疑为有人肆意炒作和诽谤。（7月7日中国网）

    网友发的曝光帖子不仅有文字，还配发了图片。按照“有图有真相”的“网络原理”，该帖子的可信度还是非常高的。可是，官方随即却对此作出了严厉回应，称“网帖中的内容与事实不符”，“疑为有人肆意炒作和诽谤”。有图也“诽谤”？互联网传播出现了“新情况”。

    可是，细读之下，官方的回应却颇多耐人寻味之处——最起码，他们也承认确有这么一辆警车存在。警车现在废置不用了，以前用过吗？既然警车的照片是真实的，何来“网帖中的内容与事实不符”的说法呢？老照片网友就不能发帖了？老问题网友就不能曝光了？面对“网友曝”不仅不认真自查问题，反倒强词夺理、混淆事实，甚至还要拿“肆意炒作和诽谤”相威胁，到底意欲何为？

    近年来，随着互联网的兴起，网友曝迅速成为民间反腐的重要方式之一，周久耕等一批官员就是栽在了网友曝上。在很多人都为网友曝大声叫好的同时，也产生了一些质疑的声音，其中对网友曝发帖者“动机”的质疑最多。现在的网友曝当中有很多是不带任何个人目的的，纯属出于正义和良知。但毋庸讳言，也有一部分网友曝的针对性很强，就是为了将某个特定的官员拉下马来。甚至发帖爆料者跟被曝光者之间，很可能还存在这样那样的过节或利益冲突。窃以为这也无可厚非。首先，反腐倡廉人人有责，谁都有权利、有责任曝光腐败份子；其次，越是与领导有利益冲突的“身边人”就越是了解内幕情况，其监督意识和监督勇气当然也更强、监督效果也更好。

    我们应容忍网友曝“别有用心”。只要网友曝采取的手段合法，反映的问题属实，不管发帖者的原始动机是什么，其客观上也会起到良好的反腐作用。同时，期待“相关部门”能够对网友曝的反应更灵敏一些，通过网友们提供的线索加强对相关官员的监督和查处。到底是“有图有真相”还是“有图也诽谤”，必须给出一个客观公正的说法。