如何看待公共景区涨价问题

    自10月10日起,佛山市西樵山景区门票价格从50元提至70元,涨幅达40%；而海南三亚天涯海角游览区,拟将门票价格从65元/张调至100元/张……一些学者认为,景区特别是风景区,其实质是社会共同财富,然而却变成了一些地方的“小金库”。(10月12日《广州日报》)

    近一段时间以来,国内不少风景区又呈现普遍涨价的态势。除上述的西樵山和三亚天涯海角景区外,华山旅游景区实行一票制收费,涨幅近100%；张家界武陵源景区门票248元,如果乘坐百龙天梯去张家界天门山,还需另外付费……

    其实,国内景区景点的“圈养运动”由来已久,他们惯用的伎俩就是顶着“保护景区”、“保护文物”、“完善设施”、“提升品质”等名头,实质上却是将公共资源异化为部分人的财产。在谋利冲动下,很多地方将景区当作财政收入的“摇钱树”,做着“只要从此过,留下买路钱”的一本万利生意。同时,不少地方还引进一些投资者进行开发,最终结果是“名山大川”门票价格如何定,由投入了巨资的民营企业说了算。在这种情况下,正常的门票等收入很多都没有用于景区保护和建设,却流入了开发商、旅游公司、地方甚至个人的腰包中去。

    相比之下,国外不少风景名胜区却是根本不要门票,即使卖门票,票价也普遍低廉,根本原因就在于一方面他们认为景区景点是公众共享的财富,地方只是管理者,并非所有者。另一方面,“低价策略”有助于弘扬民族文化,使其公益性与社会功能得到最大程度的体现。

    因此,景区门票价格是否上涨必须慎重,绝不能拿着老祖宗的遗产向国人变相勒索,因为这不仅是一个经济利益的问题,还关系到景区的品牌形象,更关系到国家公民的权益问题。对此,政府部门必须明确责任,为景区开发划定红线,真正保证景区景点的公益性。否则,景区的频频涨价将无休无止,“留下买路钱”似的“圈养运动”也只会愈演愈烈。